怒批用AI寫作投稿的人“不要臉”引熱議

　　“拒絕”或“共創”是單選題嗎

　　■人工智能逼著詩人去尋找新的路徑，去開拓新的藝術空間，這樣才能繼續保有詩人的榮譽

　　“那些用AI寫作投稿的人，你要點臉吧！”創刊20年的《青春詩刊》近日發文怒批AI投稿者，并表示將對AI寫作投稿的作者建立黑名單機制，如不改正，未來永不錄用其作品。

　　無獨有偶，被譽為“詩歌第一刊”的《詩刊》副主編霍俊明在朋友圈發布“告詩人”聲明，稱“我們已有檢測AI寫作的軟件”，對AI來稿，同樣“將作者拉入黑名單，永不錄用”。

　　《青春詩刊》這番言辭激烈的AI投稿“不要臉”說，引網友熱議。支持者表示，AI創作的內容看似文筆不錯，但缺乏了“人”獨有的韻味。也有人覺得，拒絕AI投稿，“你能阻擋歷史的潮流？”還有讀者建議，開個AI作品板塊滿足需求。

　　隨著年初DeepSeek爆火，面對迅猛發展的AI，如何看待AI與文學的互動又成為一個緊迫話題。記者注意到，南京文學期刊《青春》已推出“代碼與詩行相遇”征稿活動，積極擁抱AI。《十月》雜志也發起“‘縣@智’在出發：2025·DS文學青年返鄉敘事”征文大賽，邀文學愛好者、AI創作關注者與DeepSeek等AI工具圍繞“返鄉敘事”共同展開創作。

　　“拒絕”或“共創”，是AI之于文學的二選一嗎？

　　AI寫詩，靠誰分辨

　　如何分辨是不是AI寫的作品？特別是詩歌。《青春詩刊》回答提問者：“你認真多讀幾遍，就能找到他們的共同點。”

　　有網友嘗試用AI分辨AI。文學自媒體“評詩論道”用DeepSeek檢測了一首刊發于《詩刊》2024年第12期的作品。在深度思考26秒后，DeepSeek認為“這首詩存在明顯的人工智能創作特征”，理由包括“意象拼貼特征”“圖像堆砌異常”“認知邏輯斷裂”“空間建構異常”“后現代符號堆砌”，并認定“根據OpenAI的創作識別及最新詩歌生成模型對比分析，此詩由人工智能生成的概率超過97%”。

　　AI檢測準不準？有網友存疑。“我剛剛讓DeepSeek寫了首詩，然后開啟新對話，問它這首詩是不是AI創作，它說人類創作的可能性更大”“我找了一首詩檢測了兩遍，第一遍說AI寫不出這樣的詩，遠遠超出AI水平，第二遍肯定地說是AI創作，非人類產物”……在評論區，網友紛紛貼出自己的檢測結果。

　　“DeepSeek的一個重要作用就是幫助識別文本垃圾。”河北師范大學文學院教授江合友在接受采訪時表達了相似觀點，“以博學自矜的詩人要反思已有的創作路徑是否仍有價值，人腦的記憶容量和算力在人工智能面前太渺小，以廣博的學問組織起來的詩詞文本不會再獲得以前的榮耀。人工智能逼著詩人去尋找新的路徑，去開拓新的藝術空間，這樣才能繼續保有詩人的榮譽。”

　　為何詩歌站到爭議第一線

　　為何是詩歌站到了AI寫作爭議的第一線？

　　“我想可能是詩歌篇幅小、生成快，讀者鑒定和欣賞起來也直觀。還有，DeepSeek等AI大模型確實在詩歌領域有了很不錯的表現，構成了‘威脅’。”3月2日一場活動中，詩人木葉就被讀者追問了關于AI寫詩的問題。

　　木葉告訴記者，他曾讓DeepSeek給一句古詩寫個下聯，結果并不理想；新詩也有試驗，有一些句子確實驚艷，但整體上在個人經驗、情感深度和思想原創方面，還有差距。“AI也在為人類的智慧、詩意等祛魅，這未必是壞事。我們正進入一個‘生成’的時代。詩歌和藝術喜歡顛覆，AI也有類似癖好。所以，人與AI競爭吧。也許會出現‘創造性的友誼’與合作。”

　　“當二進制字節與墨跡同頻震顫，當算法脈絡纏繞靈感的藤蔓，我們邀你執起詩意的密鑰，開啟人機共舞的星辰宇宙。”南京《青春》雜志近期發出的特別征稿活動就是類似的“合作”。該活動的創作規則要求“投稿者自擬題目及創作指令，DeepSeek根據指令生成10行以內詩歌，入選作品將以‘指令卡+生成詩’形式刊載”。

　　而《十月》雜志發起的“2025·DS文學青年返鄉敘事”征文大賽還提前借助DeepSeek為參賽者設計了數種創作方向，如關于變化與流動中的“人”、數智時代的鄉村新產業等。作品要注明“AI參與度”，但“AI參與度”高低不會影響最后的作品分數。

　　由此可見，文學界并不反對，或者說也難以反對AI對傳統創作的改造。3月5日，此前旗幟鮮明反對AI投稿的《青春詩刊》在發出“一位AI作者的致歉信”的同時補充說明，“我們不反對AI，我們強調的是不要把AI作品直接拿來冒充自己的作品投稿，尊重原創，尊重詩歌，尊重自己！”

　　AI與文學如何“共舞”

　　“一個有點夸張的看法是，文學就是AI，或者說文學自帶AI屬性。因為文學也有模仿、抄襲、拼貼，文學也是大數據模型訓練的結果，只是我們可能不自知而已。”對于AI和文學的關系，復旦大學中文系教授嚴鋒有過這樣一個看似新奇的說法。在他看來，今天的讀者已經越來越不滿足于被動的，被作者喂養、控制的單線程的線性文學，以網絡文學為例，讀者的評論已經在影響作者的創作。“如何應對新的技術趨勢？八個字，不要硬扛、不要投降。”

　　人機融合，更好運用生成式人工智能等新技術，也是近日召開的上海市文代會、作代會上，文學藝術界代表的熱議話題。“科技和人文有效結合，意味著創意和手段、內容與形式的有機結合。”華東師大中國創意寫作研究院副院長黃平談到，“以DeepSeek為代表的AI寫作的出現，和以文學工作者為代表的文學創意，正是創意和手段的有機結合。”

　　“或許，人機的結合是難以阻擋的趨勢。有抱負的創作者需要重新思考人之為人，詩之為詩，文學藝術之為文學藝術的更根本的原點和原力。”木葉說，僅就文學而言，將來99%的作者和文本可能會被AI超越、取代、淘汰。這看似悲觀，但也不是，其實以前就有“時間”這個偉大的讀者和批評家存在，而今AI更及時、更快速地擔當了屬于“時間”的一部分職責。“如果干不過AI，又不能聯合AI，被淘汰是自然的。”

　　來源：解放日報 作者：施晨露